Alcaldía cuestiona el curso de los procesos judiciales contra Sosa
PROCESO. La defensa de la exalcaldesa Angélica Sosa señala que fue apartada del caso ítems fantasmas. La Alcaldía anuncia que apelará para que se revierta esta decisión y espera que la justicia actúe conforme a derecho.
Luego de que la defensa de la exalcaldesa Angélica Sosa diera a conocer que fue apartada del caso ítems fantasmas por instrucción el juez 2º de Sentencia Contra la Violencia hacia la Mujer y Anticorrupción, desde la Alcaldía de la urbe cruceña cuestionaron tal decisión ya que no solo se la “apartó” de dicho caso, sino que “por una irregular actuación de un juez, se dio una resolución de acumulación de tres causas; estas causas son contratos irregulares, ítems fantasmas y el proceso de legitimación de ganancias ilícitas”, cuestionó Bernardo Montenegro, vocero de la dirección de Asuntos Jurídicos.
Asimismo, el vocero indicó que son delitos diferentes, sujetos diferentes y por ende, nunca se debió ni se pudo acumular estas causas.
En ese marco, señaló que esperan que en un plazo no muy largo la justicia actúe de acuerdo a derecho y se revierta esta “aberración jurídica” respecto al curso de los proceso judiciales contra Sosa ya que “en el peor de los casos no es que no se le esté investigando, sino que de manera ilegal se le estuvieran acumulando estas tres causas”, aseveró.
SOSA ES PROCESADA EN CINCO CASOS
Montenegro explicó que la exalcaldesa Sosa está siendo procesada en cinco procesos: el caso BRT, caso Prestín, el caso Contratos Irregulares, el caso Ítems Fantasmas y un proceso de legitimación de ganancias ilícitas a denuncia del Viceministerio de transparencia en la ciudad de La Paz.
FISCAL INDICA QUE SOSA NO FUE ‘APARTADA’ DEL CASO
La fiscal Yolanda Aguilera señaló a la red DTV que el Tribunal Segundo de Sentencia solo ordenó que los actuados de Sosa y Cedeño sean acumulados en ese Tribunal y no fueron apartados formalmente, aclaró que no se notificó a la Fiscalía.
De igual forma, indicó que el próximo 1 de julio el Tribunal Séptimo donde recae el caso Ítems fantasmas deberá definir si aceptan la resolución del juez donde se acumularían los tres casos.