Líderes señalan que la relación de Santa Cruz y el Estado es crítica

FORO. Cinco líderes de opinión de Santa Cruz analizaron la situación actual del departamento con el Estado. Elaboraron propuestas basadas en el diálogo para encontrar “un empate virtuoso” y mejorar dicha situación.

Cinco líderes de opinión de Santa Cruz analizaron la actual relación del departamento con el Estado Central, en un segundo coloquio organizado por el Comité pro Santa Cruz. Dicho evento fue realizado como parte del ciclo de actividades destinadas a dar cumplimiento el segundo mandato del Cabildo del 13 de noviembre de 2022 y que tiene la finalidad de promover el debate social y la elaboración de una propuesta participativa, para plantearle al Estado un nuevo modelo de relación con el Gobierno y todos sus órganos.

En ese marco, el análisis giró en torno a cuestionantes relacionadas a los diferentes aspectos de dicha relación, donde el abogado Agustín Zambrana, quien también ejerce el periodismo, señaló que este aspecto es crítico porque no existe entendimiento por ambas partes. Remarcó: “El centralismo de plaza Murillo es lo que nos está agobiando y ahogando, dejando sin respiro a una nación que quiere crecer, pero no la dejan”.

Maggy Talavera, presidente de la Asociación de Periodistas, indicó que se trata de una relación perversa que se reclama al fijar la vista en el Gobierno central, “con un mandante abusivo sobre mandados abusados, contrariando lo que manda la norma”.

Por su lado, la politóloga Susana Seleme, identificó el origen del problema al señalar que “en Bolivia tenemos no solo un Estado central, sino un Estado (con vocación) centralista”.

Mientras tanto, Rolando Schrupp, consideró que Santa Cruz es una “colonia del Estado andino-centrista”, que ha llevado al Estado boliviano a una crisis estructural.

Sobre la misma pregunta, el periodista y analista político Carlos Valverde; manifestó que “es muy difícil ser boliviano siendo cruceño”. “Nuestro proyecto (cruceño) va mucho más allá de lo que quiere el Estado para con nosotros”, argumentó. A su vez, señaló que lo que se debe lograr en algún momento, es encontrar un empate virtuoso.

Como resultado de este evento se propuso el desarrollo del diálogo.

Además, argumentaron que para revertir la hegemonía cultural debe apelarse a la lucha democrática en el mismo sistema político. Este análisis formará parte del diagnóstico preliminar que se está realizando con diferentes actores de la sociedad.