Suprema de Brasil despenaliza el consumo de marihuana
FALLO. La Corte Suprema formó una mayoría a favor de dejar de considerar delito el porte, cultivo y consumo de cannabis para uso personal en todo el territorio. Resultado de un juicio iniciado en 2015 y que mantiene dividida a la polarizada sociedad brasileña.
El Supremo Tribunal Federal de Brasil avanzó el martes hacia la descriminalización de la posesión de marihuana para uso personal, lo que convertiría al país en una de las últimas naciones en Latinoamérica en hacerlo y podría reducir su enorme población carcelaria.
El juez José Antonio Dias Toffoli dijo el martes que está a favor de la descriminalización, junto con otros cinco jueces que votaron de la misma manera desde que iniciaron las deliberaciones en 2015. Esto establece una mayoría en el tribunal, compuesto por 11 miembros. Los últimos dos jueces en votar deberán hacerlo antes de que el fallo sea definitivo, y se esperaba que lo hicieran pronto.
Los jueces también deben determinar la cantidad máxima de marihuana que se consideraría de uso personal, y cuándo entrará en vigor el fallo. Aún no se sabe cuánto tiempo les tomará hacerlo.
La jueza Rosa Weber dijo en agosto que se había suspendido la consideración de más de 7.700 casos similares ante tribunales menores en anticipación de la decisión del máximo tribunal.
Al emitir su voto en el transcurso de las horas, Toffoli describió su postura como intermedia entre el apoyo y la oposición a la descriminalización. Al inicio de la sesión del martes, aclaró que su voto debía interpretarse como a favor. “Ya hay seis votos, incluido el mío, a favor de la descriminalización. Pero no puedo evitar presentar esta alerta: esto no resuelve el problema” del tráfico de drogas, dijo.
Todos los jueces que han votado a favor dijeron que la descriminalización se deberá restringir a la posesión de marihuana en cantidades adecuadas para el uso personal. La venta de drogas seguirá siendo ilegal.
En 2006, el Congreso de Brasil aprobó una ley que buscaba penalizar a las personas en posesión de cantidades pequeñas de drogas, incluida la marihuana, con castigos alternativos, como el servicio a la comunidad. Los expertos dicen que esa ley es demasiado imprecisa y que no establece una cantidad específica que ayude a los organismos de orden público y a los jueces a diferenciar entre el uso personal y el tráfico de drogas.