Judiciales: acusan a vocales por “direccionar” amparos
PRESELECCIÓN. Existen cuatro amparos constitucionales, presentadas por postulantes a los comicios judiciales. Dichas acciones terminaron paralizando el proceso de preselección de los candidatos, que debió finalizar el domingo 21 de abril.
Los presidentes de las Comisiones Mixtas de Constitución y Justicia Plural, acusaron a jueces y vocales de las Salas Constitucionales por “direccionar” las acciones de amparo constitucional en favor de los demandantes.
“Los mismos vocales se avocaron a poder direccionar sobre todo la defensa de este postulante a su amparo. Es en este sentido que todos los amparos que nos presentaron, han sido tutelados y le han dado la tutela a quienes los presentaron”, manifestó el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas.
En ese marco, el senador Roberto Padilla, presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, manifestó que los vocales se parcializaron en favor de los accionantes y valoraron el trabajo realizado desde las comisiones.
“Los jueces han empezado a tutelar al accionante, a pesar de los fundamentos realizados jurídicamente, como las dos comisiones mixtas de Constitución y Justicia Plural (…). Los jueces están parcializados, y además han empezado a valorar los requisitos específicos que hemos trabajado de forma transparente en las comisiones”, indicó Padilla, en contacto con los medios.
Al momento, existen cuatro amparos constitucionales, presentadas por postulantes a los comicios judiciales. Dichas acciones terminaron paralizando el proceso de preselección de los candidatos, que debió finalizar el domingo 21 de abril, según lo establecido por el calendario fijado por la Asamblea Legislativa Plurinacional.
La preselección de candidatos fue paralizada tras conocerse la primera acción de amparo constitucional, presentada por la postulante Margarita Medrano, ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, la semana anterior. La audiencia de amparo debió resolverse el lunes; sin embargo, ésta fue suspendida para llevarse a cabo hoy.
Posteriormente se conocieron otros tres casos, que sí llegaron a audiencia. Sin embargo, desde el Legislativo, los presidentes de las comisiones advirtieron con continuar la preselección, pese a haber más acciones de amparo.